Kolejne zamieszanie z ZOO Łączna. Tym razem problem dotyczy utrzymania zwierząt. – Prokuratura wykonała swoje czynności, odstąpiła od relokacji zwierząt. Tak więc zoo prowadzi normalną działalność gospodarczą. Nie ma powodów do tego, aby żądać od prokuratury czy od burmistrza opłat za prowadzenie zoo – powiedział podczas poniedziałkowej konferencji prasowej Zastępca Prokuratora Okręgowego w Świdnicy Marcin Witkowski. Po tym stwierdzeniu Burmistrz Mieroszowa skierował do prokuratury pismo, w którym domaga się cofnięcia decyzji o przekazaniu mu opieki nad zwierze tam z ZOO Łączna, ponieważ Gmina Mieroszów nie ma na to pieniędzy.
21 października 2026 r. do sprawy odniosła się kierująca ZOO Łączna Marta Zając-Ossowska:
– W związku z pismem Burmistrza Mieroszowa – Pana Andrzeja Lipińskiego, z dnia 20.10.2026 r, złożonym w dniu dzisiejszym w biurze podawczym Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu, a zawierającym wniosek o natychmiastowe uchylenie postanowienia Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu z dnia 16.10.2026 r. o powierzeniu Burmistrzowi Miasta i Gminy Mieroszów, jako osobie godnej zaufania, zwierząt znajdujących się w ZOO Łączna, czuję się w obowiązku wyrazić swoje ogromne zaniepokojenie obecną sytuacją zarówno zwierząt jak i opiekujących się nimi pracowników. Miałam nadzieję, że zgodnie z deklaracjami jakie składano mi równocześnie z prośbą o zaangażowanie się w pomoc w opiece nad zwierzętami ZOO Łączna, w tym tygodniu pojawi się realna szansa na istotny przełom i klasyfikację sytuacji prawnej ZOO Łączna tak niezbędna dla zapewnienia warunków utrzymania dobrostanu zwierząt i zabezpieczenia pracowników w warunkach toczącego się postępowania. Wierzyłam, że dla wszystkich jest oczywiste, że osiągnięcie tego celu, wymaga pełnej współpracy i zaangażowania właściwych organów i instytucji. Niestety, rozwój wydarzeń nie przybliża nas do tego celu, a wręcz oddala perspektywę rozwiązania obecnej, bardzo trudnej sytuacji. Mimo mojego pełnego zaangażowania i najszczerszych chęci nie jestem dziś w stanie powiedzieć Państwu, jakie będą dalsze kroki ani kiedy można spodziewać się konkretnych rozstrzygnięć. Rozumiem Państwa niepokój i sama go podzielam. Gdy tylko będę mogła przekazać potwierdzone informacje, na pewno to zrobię – czytamy w oświadczeniu Marty Zając-Ossowskiej.
Na te działania 21 października 2026 r. zareagowała Wojewoda Dolnośląska Anna Żabska.
– W związku z pismem burmistrza Mieroszowa z dnia 20.10.2026 dotyczącym przechowywania zwierząt w ZOO Łączna, Wojewoda Dolnośląska Anna Żabska zwróciła się o pilne spotkanie z Prokuratorem Okręgowym Markiem Rusinem i Zastępcą Prokuratora Okręgowego w Świdnicy Marcinem Witkowskim. Rozmowa dotyczyła przede wszystkim zapewnienia ciągłości opieki nad zwierzętami, zasad rozliczania kosztów ich przechowywania oraz możliwości dalszego funkcjonowania ogrodu zoologicznego.
Podczas spotkania w dniu 21.10.2026 przedstawiciele prokuratury poinformowali, że wniosek burmistrza Mieroszowa jest rozpatrywany. Samo jego złożenie nie oznacza jednak uchylenia postanowienia o oddaniu zwierząt na przechowanie. Do czasu stosownego rozstrzygnięcia postanowienie pozostaje w mocy. Przypomniano również ustalenia ze spotkania 16.10.2026, w którym uczestniczyli przedstawiciele prokuratury, burmistrz Mieroszowa oraz Marta Zając-Ossowska, występująca jako pełnomocniczka właściciela ZOO Łączna. Uzgodniono wówczas, że zwierzęta pozostaną na terenie ogrodu, a bieżącą opiekę nad nimi zapewnią dotychczasowi pracownicy ZOO. Właściciel deklarował możliwość dalszego utrzymywania zwierząt i dysponowanie niezbędnym personelem. Powierzenie zwierząt burmistrzowi jako osobie godnej zaufania nastąpiło na potrzeby prowadzonego postępowania. Nie oznacza ono przeniesienia własności zwierząt ani przejęcia przez burmistrza zarządzania ogrodem zoologicznym. Podczas dzisiejszego spotkania doprecyzowano także zasady rozliczania kosztów przechowywania zwierząt. Prokuratura potwierdziła, że nie uchyla się od pokrywania rzeczywiście poniesionych, uzasadnionych i odpowiednio udokumentowanych kosztów związanych z ich przechowywaniem i opieką, w zakresie przewidzianym obowiązującymi przepisami. Koszty te podlegają indywidualnej weryfikacji. Prokuratorzy podtrzymali również stanowisko, że zastosowane w postępowaniu środki procesowe nie stanowią przeszkody do dalszego funkcjonowania ZOO Łączna. Decyzja o wznowieniu działalności należy do właściciela ogrodu, z zachowaniem pozostałych wymagań wynikających z obowiązujących przepisów. Priorytetem Wojewody Dolnośląskiej pozostaje bezpieczeństwo zwierząt i zapewnienie ciągłości opieki nad nimi. Działania wojewody koncentrują się na współpracy właściwych instytucji oraz wyjaśnianiu pojawiających się wątpliwości, z poszanowaniem kompetencji organów prowadzących postępowanie – informuje Dolnośląski Urząd Wojewódzki we Wrocławiu.
Robert Radczak